예전엔 필러 맞은 얼굴이 예뻐 보였는데..
요즘은 왜 그런 느낌이 부담스러울까요?
최근 센텀스컬트라 상담에서
연령과 상관없이 특히 30~40대 분들께
자주 듣는 말입니다.
분명 노화는 느껴지기 시작했지만 그렇다고
누가 봐도 시술한 티가 나는 변화는 원하지 않는 것.
이런 흐름 속에서 요즘 다시 주목받고 있는
시술이 바로 스컬트라입니다.
몇 년 전까지만 해도
즉각적인 볼륨
뚜렷한 윤곽
사진에서 확 달라 보이는 변화
가 미용 시술의 기준처럼 여겨졌던 시기가
있었습니다.
하지만 지금은 분위가 조금 달라졌습니다.
👉 표정이 부자연스러워 보이는 얼굴
👉 웃을 때 어색해 보이는 인상
👉 시간이 지나며 오히려 나이 들어 보이는 볼륨
이런 사례를 한 번쯤 경험하거나
보게 되면서 확실한 변화보다 자연스러운 유지를
중요하게 생각하는 분들이 늘어난 것이죠.
때문에 요즘 상담에서 가장 많이 나오는 키워드는
동안보다는 지금보다 덜 지쳐 보이는 얼굴입니다.
👉 얼굴이 꺼져 보여서 피곤해 보이는 인상
👉 피부가 얇아지면서 생기는 탄력 저하
👉 주름 하나하나보다 전체적으로 흐트러진 얼굴 밀도
이런 변화는 단순히 한 부위를 채운다고
해결되기보다는 피부 전체 컨디션과 구조적인
볼륨 회복이 필요합니다.
이 지점에서 센텀스컬트라가 다시 선택되고 있습니다.
센텀스컬트라는 필러처럼 즉각적으로 공간을
채우는 시술은 아닙니다.
PLLA 성분이 피부 속에서
콜라겐 생성을 자극해 시간이 지나며 서서히
차오르는 구조를 만듭니다.
그래서 변화의 방식이 필러와는 다릅니다.
맞자마자 확 달라지기보다
몇 주, 몇 달에 걸쳐
피부가 좋아졌네?라는 느낌이 드는 변화
요즘 3040대가 선호하는 관리하는 티는
안 나는데 인상은 편안해 보이는 얼굴에
제일 적합한 방식이라고 볼 수 있습니다.
30 ~ 40대는 직장 / 육아 / 사회적 관계
속에서 얼굴 인상이 주는 영향이 큰 시기입니다.
그래서
자주 시술을 받기보다는
한 번의 선택으로 오래 유지되길 원하고
시간이 지나도 어색해지지 않길 바랍니다.
센텀스컬트라는 개인차는 있지만
콜라겐 재생 효과가 2년 이상 지속되는
경우가 많아 이런 니즈와 잘 맞는 시술로
평가받고 있습니다.
그렇다면 모두에게 스컬트라가 맞을까요?
여기서 중요한 점은 센텀스컬트라가
유행한다고 해서 모두에게 적합한 시술은
아니라는 것입니다.
즉각적인 볼륨 변화가 필요한 경우
특정 부위 윤곽을 또렷하게 살리고 싶은 경우
피부 탄력보다는 형태 교정이 우선인 경우
이런 상황에서는
다른 시술이 더 적합할 수 있습니다.
그래서 루브에서는 센텀스컬트라 시술 전,
초음파 진단을 통해 피부 속을 먼저 확인합니다.
겉으로 보기에 꺼져 보인다고 해서
모두 같은 볼륨 부족인 것은 아니기 때문입니다.
진피층 탄력 저하가 원인인 경우
SMAS층 지지력이 떨어진 경우
지방층 두께는 충분한데 처짐으로 인해 꺼져 보이는 경우도 많습니다.
초음파 진단을 통해 현재 얼굴에서
어떤 층에 변화가 필요한지를 먼저 파악한 뒤
콜라겐 재생이 필요한 상태인지
혹은 다른 접근이 더 적절한지 판단하는
과정을 거칩니다.
센텀스컬트라는 무조건 넣는 시술이 아니라
지금 이 얼굴에 필요한 변화일 때 선택되어야
하는 시술입니다.
따라서 단순히
“요즘 많이 한다더라”는 이유보다는
초음파로 피부 상태를 직접 확인한 후
본인에게 맞는 선택인지 결정하는 것이 만족도를
좌우합니다.
결국 요즘 30~40대가 스컬트라를
다시 찾는 이유는 단순합니다.
확 달라지는 얼굴보다, 시간이 지나도
편안해 보이는 얼굴을 원하기 때문입니다.
노화를 억지로 되돌리기 보다
지금의 얼굴을 조금 더 건강하게 유지하고
싶다면 센텀스컬트라는 충분히 고민해 볼 만한
선택지가 될 수 있습니다.
다만 어떤 시술이든 본인의 얼굴 상태에
맞는 판단이 우선되어야 합니다.
충분한 상담을 통해 지금 내 얼굴에
필요한 변화가 무엇인지부터
확인해 보시길 바랍니다.
댓글